blog

“与其他共和党人相比,他们提供了更多的税收减免。”

<p>正如任何经济学家或税务专家都会告诉你的那样,在税务问题上比较候选人有点像试图拥抱一只上油的猪</p><p>该广告活动提供的背景材料声称,在朱利安尼担任市长期间,纽约人的“税负”减少了近20%</p><p>据Mike Huckabee称,阿肯色州居民的州税负增加了近19%;在米特罗姆尼,马萨诸塞州居民的州税负增加了约8%</p><p>朱利安尼的竞选团队表示,这些数字是基于税基金会计算国家税收所占国家收入百分比的方法</p><p>税务基金会非常友好地分析了PolitiFact的税收负担数据,得出的数字略低于赫卡比和罗姆尼的增幅:分别为14%和7%</p><p>但这里有几点要记住</p><p>首先,税务基金会不对城市进行这些计算,因此朱利安尼运动的20%数字是他们自己得到的数字</p><p>此外,正如税务基金会的比尔·埃亨所指出的那样,他所负责的全州税收负担包括州长无法控制的地方税</p><p>埃亨还警告说,税收负担数字并不能说明问题</p><p>每个人都在不同的情况下领导</p><p>例如,他说,赫卡比正在法院下令增加在阿肯色州的教育支出</p><p> “他在加税吗</p><p>”埃亨问道</p><p> “好吧,他签了名</p><p>”埃亨说,考虑一下,罗姆尼努力将马萨诸塞州的所得税率从5.3%降低到5%,但他无法说服民主党控制的立法机构与他同行</p><p> “任何对该记录的诚实阅读都会显示他是一个减税者,”埃亨说</p><p>税务基金会没有对城市进行分析,因此朱利安尼的竞选活动自己运行了一些数字,并且“税负”减少了20%</p><p>这是从城市管制者报告中得出的数学结果:税收从181亿美元增加到217亿美元;名义城市总产值从2860亿美元增加到4280亿美元;因此,总税收占城市总产品的百分比从6.33%上升到5.07,下降了19.88%</p><p> “从某种程度上说,我确信它们是正确的,”E.J.麦克马洪,曼哈顿研究所税务和预算研究高级研究员</p><p>麦克马洪说,根据朱利安尼的观点,城市税负降至三十年来的最低点</p><p> McMahon表示,这是一项值得信赖的成就,但不是全部</p><p>例如,他说,朱利安尼时代最大的减税措施之一 - 取消12.5%的所得税附加税 - 实际上遭到朱利安尼的反对</p><p>至于像约翰麦凯恩和弗雷德汤普森这样的联邦立法委员,朱利安尼的团队完全打了折扣</p><p>州,市,市,县或其他政府的高管都没有,“因此无法实施减税政策</p><p>” Club for Growth的Nachama Soloveichik花了数月时间分析候选人的税收记录</p><p>她说,这不是一件容易的事</p><p>你如何将像朱利安尼这样的高管与像汤普森这样的参议员进行比较</p><p>如果他投票减税,他会得到信用吗</p><p> Soloveichik说,有很多方法可以衡量预算,很难掌握</p><p>你如何考虑费用</p><p>然而,增长俱乐部准备了关于每位候选人经济问题记录的报告</p><p>她的结论是:“很显然,朱利安尼确实成功地推动了比罗姆尼或赫卡比更多的减税措施</p><p>”鉴于许多确认消息来源,很明显朱利安尼在减税方面有着强劲的记录</p><p>然而,他提出的“比其他共和党人更多的税收减免”的说法几乎不可能准确判断,

查看所有