blog

“比尔克林顿的和平红利......削减军队25%和30%。”

<p>“我认为我们应该大幅增加军队的规模,以克服比尔克林顿对和平红利所造成的损害,”他说,并补充说“(较小的军事力量)的很多原因是比尔克林顿的和平红利,他将军队削减了25%和30%</p><p>“我们在之前的两个项目中讨论了这个主题,一个针对朱利安尼,一个针对米特罗姆尼先前提出的类似声明</p><p>但是,由于这种误导性的说法对于刚刚参与竞选活动的许多选民来说是新的,我们将重申我们之前所说的话</p><p>罗姆尼于2007年4月提出要求,称“在冷战结束后,克林顿总统开始拆除我们的军队</p><p>他将部队减少了50万</p><p>他退役了近80艘船</p><p>我们的国防开支从6岁以上下降占GDP的百分比今天达到3.8%</p><p>“两位共和党人认为军事力量在克林顿的统治下显着减少是正确的</p><p> 1993年担任总统职务时,现役军人总数为180万,2000年下降到140万</p><p>海军舰队大幅萎缩也是正确的</p><p>海军在1993年拥有454艘船,但由于船只已退役而未被更换,船队在2000年降至341艘</p><p>但他们有选择地选择数字,使军事削减看起来只有克林顿</p><p>事实上,在总统乔治·H·W的总统任期内,冷战结束促成了削减</p><p>布什,共和党人</p><p>在布什总统任期内,他和国会同意军事人员急剧减少</p><p>现役军人从220万减少到180万</p><p>总防御力量也从330万减少到290万</p><p>共和党人试图将克林顿和民主党人描绘为防守上的弱者,并使和平红利看起来像是党派的努力</p><p>但与共和党人的说法相反,冷战后美国军队的萎缩是两党的共同努力</p><p>它始于共和党总统和民主党国会,并继续由民主党总统和共和党国会领导</p><p>因此,正如我们之前所做的那样,

查看所有