blog

“现在,我也支持布什减税。参议员麦凯恩最初投票反对他们。他现在认为他们应该成为永久性的。我很高兴他同意他们应该成为永久性的。”

<p>虽然罗姆尼省略了一些重要的细节,但我们再次发现他正在准确地总结麦凯恩的记录</p><p> 2001年,麦凯恩投票反对一项1.35万亿美元的减税计划,认为减税对中产阶级来说做得不够,而且需要增加国防开支</p><p>两年后,麦凯恩再次提出反对3,500亿美元额外减税的支出,特别是援引伊拉克战争的未知成本</p><p>但在2006年,麦凯恩改变了立场并投票决定将布什减税延长五年</p><p>他说,在经济不景气的时候,不这样做就等于提高税收</p><p>麦凯恩表示,他支持减税延期,这降低了资本收益和股息收入的税率,因为“美国企业和投资者需要一个稳定和可预测的税收政策,以继续为我们的经济增长做出贡献</p><p>这些因素促使我进入结论是我们不应该通过让更高的税率生效来扭转局面</p><p>“在2007年12月28日福克斯新闻采访中,他对布什的税票表示不后悔</p><p>他表示,他本来希望有一项计划,包括削减支出和减税,但他补充说,他认为减税现在应该是永久性的</p><p>麦凯恩说:“自从大社会以来,我们主持了政府规模的最大增长</p><p>” “支出完全失控</p><p>它仍然失去控制</p><p>浪费的专项支出是一种耻辱,它导致我们疏远我们的共和党基地</p><p>所以这些减税需要永久化</p><p>否则,它们会产生税收效应但是,看,如果我们控制了支出,我们今天就会谈论更多减税措施</p><p>“麦凯恩回应称罗姆尼是关于税收和其他问题的翻版者,但事实仍然存在:麦凯恩以罗姆尼的方式投票</p><p>我们发现罗姆尼声称是真的</p><p>如果您希望在此问题上看到我们之前的相同裁决,请参阅此处和此处</p><p>更新:这篇文章已经更新,

查看所有