blog

关于司法经验对最高法院提名人的重要性。

<p>美国参议员约翰科宁对美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)为美国最高法院提名国家总检察长埃琳娜•卡根(Elena Kagan)感到疑虑 - 包括她缺乏替补经验在周一发表的一份声明中,科宁并未表示他反对证实她的空缺今年夏天即将退休的约翰·保罗·史蒂文斯大法官将离职,但参议院司法委员会成员科宁称,卡根是一个令人惊讶的选择,因为她缺乏司法经验大多数美国人认为先前的司法经验是最高法院的必要证件正义“再说一次,Cornyn之前与没有经过司法调查的被提名人达成协议2005年,他支持乔治·W·布什总统提名哈里特·迈尔斯到法庭,在她的简历中缺少一个法官身份作为女人心脏地带质量星期一,他对Kagan的“稀有”背景提出质疑,因为她与哈佛大学的关系很着名,在那里她是一名学生,后来成为了学生</p><p>在华盛顿的一所法学院和华盛顿,她在那里担任最高法院书记员,后来又成为白宫助手,然后成为法律总监</p><p>来自德克萨斯州的初级共和党参议员在需要穿黑背衣的法官上扭转了自己的态度</p><p> Cornyn的评论 - 当时和现在 - 给我们一个机会来测试PolitiFact Texas Flip-O-Meter First,回顾2005年10月,Cornyn利用Miers的提名来赞美德克萨斯州的律师然后担任白人众议院顾问10月3日,Cornyn说:“有些人说,或许我们对她的了解不多,因为她之前并不是法官,但事实是超过40名最高法院大法官被提名并确认为没有事先司法经验的立场,“根据联邦新闻服务局Cornyn的记录说,当天在PBS的”新闻时报“上,109名法官中的41人在没有事先司法经验的情况下在法庭上服务 - 他在一篇意见文章中重新发表了两天的比例后来在华尔街日报中,Cornyn写道:“这些(以前的非法官)包括来自司法克制学校的几位杰出人物,包括已故的首席大法官威廉·伦奎斯特”在片中早些时候,科宁说“有些人有暴击因为他没有选择常春藤联盟认可的联邦上诉法院法官作为公开席位,我认为这种批评是错误的,因为没有证据表明联邦上诉法院的服务是尊重服务的先决条件在最高法院上......“10月27日,在迈尔斯的要求下,布什总统撤回了她的提名,这一提名受到了右翼和左翼反对派的威胁</p><p>周一下午,Saloncom发布了一个引用Cornyn当天新闻发布会的报道</p><p>有人被问到迈尔斯的提名是否表明,如果他们不是法官,那么他们几乎不可能在法庭上服务达拉斯晨报也注意到Cornyn现在和Cornyn之间的对比然后根据政治抄本,Cornyn他希望不会这样做,并补充说,他认为迈尔斯的资格,几十年来根植于达拉斯的律师,“将填补最高法院的一些非常重要的空白因为ri现在,你有一些人,他们一直是联邦法官,他们大部分时间都是巡回法官,或者是院士</p><p>你看到的是缺乏现实和常识的基础,我认为这将是非常有益的“他现在的评论是什么</p><p>卡根</p><p>在发表声明Kagan缺乏司法经验的声明后,Cornyn周一告诉德克萨斯州记者:“我们真的不知道Kagan女士如果因为没有记录而被确认为法官会如何表现”Cornyn也播出了几个担忧</p><p> Kagan包括她作为哈佛法学院院长的决定,不允许军队招聘人员在校园里在周二接受MSNBC采访时,Cornyn强调他说的是Kagan缺乏实际的法律经验当被问及他是否认为Miers比Kagan更有资格时,Cornyn回答说:“当然,根据她的实际法律经验,Miers女士有更多的经验”他指出,以前都没有人是法官他然后说:“我不认为这应该是一个不合格者”他的发言人,Kevin McLaughlin,分开建议Cornyn关于司法经验的陈述没有不一致我们不同意Cornyn全心全意地赞扬迈尔斯在2005年缺乏司法经验 现在他看到这种差距是卡根的一个弱点,

查看所有