blog

Elena Kagan是“纽约市激进的马克思主义律师。”

<p>你写了关于社会主义的高级论文,如果你想成为最高法院大法官埃琳娜卡根做了它必然会出现它现在,“现在媒体的空裙子说她没有太多的'纸上谈兵' “这将揭示她对问题的看法,”保守派电台评论员迈克尔·萨维奇说,“但她在普林斯顿大学的高级论文题为'到最后的冲突:纽约市的社会主义,1900-1933'她是纽约市的激进派,马克思主义律师贯穿始终“问题不在于卡根是否撰写论文任何愿意向普林斯顿大学图书馆支付5460美元的人都可以阅读它</p><p>问题在于论文是否揭示了卡根是”纽约市激进派,马克思主义律师通过和通过“我们支付了5460美元,并阅读了卡根于1981年4月提交的153页高级论文我们可以肯定地说,在论文中没有任何地方卡根说她是社会主义者事实上,虽然卡根提出了强烈的意见关于各种t社会主义党衰落的理论,她没有给出她对党的政治思想的看法我们最接近洞察为什么卡根选择这个话题是在论文开头的致谢中,她写道,“最后我要感谢我的兄弟马克,他参与激进的事业,让我探索美国激进主义的历史,希望澄清我自己的政治思想“本文的其余部分是对社会党为何从未起飞的考察卡根把纽约市的社会主义政党作为民族运动的一个缩影,并试图回答这个核心问题:“是什么导致了纽约市社会主义的奇怪死亡</p><p>”并且,她总结道,“社会主义者未能保持他们的势头,因为他们未能实现内部和谐”我们在世界网络日报上呼吁萨维奇的人民,看看是否有其他证据支持“马克思主义者”除了Kagan的大学论文之外,我们没有得到答复所以我们留下了论文以下是让一些人停下来的部分(他们来自论文的结论):“在我们这个时代,一个连贯的社会主义者美国无处可寻找运动美国人更有可能谈论黄金过去而不是黄金未来,资本主义的荣耀胜过社会主义的伟大,整合覆盖异议;保护的欲望压倒了改变这种状态的冲动为什么,在一个完全没有完美的社会中,为什么一个激进的政党从未获得过重要政治力量的地位呢</p><p>为什么社会主义运动特别是为什么社会主义运动永远不会成为国家的替代品呢</p><p>成立的政党</p><p>“这是最后一段:“通过自己的内部争斗,然后,(社会党)永远耗尽自己,并进一步将纽约的劳工激进主义局限于边缘地位和无足轻重的地位,它从未恢复过来这个故事是悲伤的但是,对于那些在社会主义衰落后超过半个世纪,仍然希望改变美国的人来说,那些经常会屈服于宗派主义的毁灭性祸根;毕竟,打击一个人的同伴比打一场人更容易</p><p>根深蒂固而强大的敌人然而,如果纽约当地的历史显示出任何东西,那就是美国的激进分子无法承担成为他们自己最大的敌人</p><p>团结就是他们唯一的希望“这对于卡根是否显示出对社会主义的政治倾向</p><p>不是根据普林斯顿历史教授肖恩·威伦茨(Sean Wilentz)的说法,他为卡根的高级论文“她对此感兴趣”提供了建议</p><p>“Wilentz告诉纽约时报”“研究一些东西不是认可它”根据2010年5月1日的故事在每日普林斯顿大学的卡根上,“Wilentz为Kagan辩护反对她的批评者,并指出她善于将她的个人信仰从她对劳动和激进历史的学术研究中删除”同情那些试图改善生活的人的运动不是' Wilentz告诉普林斯顿大学“研究某些东西并不一定意味着你认可它意味着你已经融入其中这就是历史学家的所作所为”而且只是为了更加清晰,Wilentz说,“Elena Kagan是关于社会主义时期最远的事情而且一直是时期“事实上,在接受学生论文采访时,史蒂文伯恩斯坦,一位任命凯根参加学校论文的同学,将她的政治描述为”进步和深思熟虑,但完全属于自由主义,民主,进步传统的主流,以及一切小案“在她后来的职业生涯中,Kagan与民主党保持一致1988年,她是Gov Mike Dukakis总统竞选的工作人员</p><p>她后来担任比尔克林顿总统的助理律师,并继续担任克林顿的国内政策副助理当然,去年她由总统巴拉克奥巴马提名担任总检察长然而她的记录中没有任何内容表明她是马克思主义者,因为萨维奇声称是的,她写了一篇关于大学社会主义的论文但她在论文中从未说过她赞同社会主义的政治思想</p><p>事实上,她大多采用历史学家冷静的语气而且肯定有n在公共记录中没有任何迹象表明她已经成为一个人写一篇关于社会主义的历史论文并不等于赞同它所以我们再一次有一个政治评论员攻击某人作为“马克思主义者”,绝对没有证据支持它</p><p>不仅仅是假的,它是不负责任的,所以Pants on Fire!

查看所有