blog

为什么许多美国国会议员退休?

<p>参议员D-Iowa因试图解决退休危机而受到称赞 - 这是少数政治家之一</p><p>但是,并不要求所有雇主都提供退休计划,并提供相当于至少3%的工资</p><p>如果英国在2018年开始,Harkin的立法将只允许计划未涵盖的员工将6%的工资捐赠给退休账户</p><p> </p><p>除非他们自己投资共同基金,否则他们已经可以做到了!缺乏适当的退休计划的任务具有讽刺意味,因为大多数长期服务的国会议员希望获得比大多数选民更慷慨的养老金</p><p>退休的国会议员,在联邦雇员退休制度下服务20年,平均薪水为174,000美元,为期三年,将获得超过59,000美元的初始年度FERS养老金 - 高于社会保障金</p><p> 4,000美元的年薪是一种非养老金,将养老金工资与典型的美国工人进行比较</p><p>根据联邦储备委员会的统计,2010年401(k)账户和55-64岁年龄组的其他储蓄的平均节省额为100,000美元</p><p>遵守4%退出规则,100,000美元的储蓄金额成为年收入的小收入</p><p>每周$ 4,000,或约$ 77</p><p>正如“纽约时报”最近报道的那样,由于股市崩盘和福利削减,即使是正式养老金覆盖的美国人也可能面临养老金贫困</p><p>美国拥有先进世界中最慷慨的养老金制度之一;只有六个经合组织成员国的养老金财富较低</p><p>唯一比退休危机更可怕的是允许一个行业销售不能制造空巢蛋的产品</p><p>我曾经和布莱恩威廉姆斯一起看过保诚的晚间新闻广告</p><p>其中一位教授建议他们的产品可以保存你的鸡蛋一辈子</p><p>当我跟随保诚集团询问有多少人可以退休并解释他们的产品如何产生足够的鸡蛋来拒绝评论时,Ameriprise也是如此</p><p>更糟糕的是,任何试图让媒体纠正不准确的文章的行为都将被拒绝 - 如果这不是审查,我不知道它是什么</p><p>当我向华盛顿邮报提交专栏时,专栏作家Barry Ritholtz坚持认为,如果人们谨慎投资,401(k)计划的效果非常好</p><p> “专栏撰稿人秋季布鲁因顿不打印的借口是他们收到了很多意见书</p><p>内容彭博商业周刊也拒绝反驳尼克萨默斯的工作,”华盛顿是否可以制定更好的退休计划,“声称因为哈金的立法机关将提供年金选择,人们不会在他们去世之前没钱</p><p>不幸的是,在SEIU之外,支持美国退休的倡导组织背后的大脑,国会山没有关于退休危机的尖叫和声音</p><p>这是一个链接关于6.6万亿美元退休赤字的报告</p><p>正如我们之前所说,我们正在寻找一场完美的经济灾难</p><p>如果绝大多数婴儿潮一代无法退休,这对下一代找工作的能力不利</p><p>如果你这样做,请联系你的国会议员</p><p>请参议员哈金就此话题举行听证会</p><p>如果我们不能改革我们的制度,我们至少需要与婴儿嘘声沟通一代人,他们至少需要几年时间才能保住他们的工作薪水很高,而不是“退休”,最后是兼职,

查看所有