blog

高校公共投资的高速公路和低路

<p>在世界各地,政府正在努力应对公共财政的健康状况医疗保健,基础设施和学校教育的迫切需求难以忽视,因此许多政府认为削减大学支出是“最差”的反应</p><p>因此,澳大利亚的大学资助遵循全球性的,尽管是零散的趋势</p><p>下图显示了政府在1998年至2011年间的人均GDP支出占澳大利亚人均GDP的百分比在经济合作与发展组织中是最低的虽然所示国家的整体趋势是下降的但经合组织的巨大差异值得注意许多国家为人均国内生产总值的一半左右的大学生提供资金(例如奥地利,瑞士,瑞典,丹麦,荷兰和挪威)公共投资水平低得多澳大利亚在后一组中显着,即使在最近的预算削减之前,每名学生也有资金和“效率红利”,几乎不超过人均国内生产总值的20%5月份预算中预示的每名学生资金减少20%(虽然尚未通过议会通过)在英国削减了相似的幅度之后在美国,严重的财务问题在依赖经济瘫痪的国家预算的大学中迅速出现美国和英国的经验以及澳大利亚的建议,即使对长期影响的真正担忧,也是教育成本向学生转移的原因</p><p>对于毕业生来说,欧洲大陆国家之间的情况更加复杂面临严重经济问题的国家(包括西班牙和意大利)大幅削减大学资金其他国家,尤其是北欧国家,一般都在维持甚至增加资金这些北欧国家拥有最多的资金</p><p>过去慷慨的资金和最少关注学生费用作为澳大利亚定位的核心筹资机制在“低路”国家中自我 - 政府通过削减大学资金来应对公共财政中的实际或感知危机削减通常被认为是预算制定者最常用的削减之一通常采用的关键理由涉及共同的社会和来自高等教育的私人福利从本质上讲,为什么政府应该支付公民的高等教育,这些公民从其提供和完成中获得了巨大的私人利益</p><p>这种方法存在许多问题首先,“高速公路”国家将大学视为支持高增值工作的复杂知识经济中的关键参与者大学研究和教学的减少可能会严重“愚弄”澳大利亚的经济,使我们更加依赖进口的知识和技术新加坡,日本,韩国和香港等地区邻国将大学视为经济相关研究的理想领域澳大利亚丧失这种能力将产生深远的影响其次,其他风险与学术界的全球性质人才流失的风险是显而易见的,因为学术界拥有最便携和全球化的职业生涯未来几十年欧洲和亚洲的机遇可能会非常吸引澳大利亚最优秀和最聪明的一个憔悴的大学部门,滑倒研究排名,也将吸引更少的国际学生这将产生深远的影响大学及其所在地的当地经济体ces此外,包括澳大利亚在内的发达经济体长期以来一直认为提供免费或高度补贴的教育(从学校到大学)是所有人都可享受的权利,而最有能力和积极性的公民肯定会获益从这一点来看,这种安排所建立的社会契约的一个关键要素是,这些人在其工作生涯中通过累进税制给社会做出最大的贡献</p><p>人们私下支付私人和公共福利的技能缺乏公平</p><p>最后,它转移到学生的负担很可能会为低社会经济学生的参与设置障碍 - 无论报酬的结构如何 - 尤其是当费用显着增加时公共和私人负担分担和福利之间的平衡很复杂在全球范围内,澳大利亚很好甚至在5月之前,类似国家的背后udget 进一步减少将使人们变得更加笨拙,

查看所有